长亭不再送别
议论文评语简短老师评语如下:1、开篇即点明了核心价值观在历史上的重要作用,很有分量。接下来作者说历史,说现在,此为面的交代;又写香港回归的这件事,是点的突破。这样写来,点面结合,更易把道理讲得清楚。2、
飞翔飞飞
议论文的作文评语1 1、这篇议论文观点明确,题记就亮明自己的看法,正文部分运用引用论证、举例论证、道理论证等论证方法有力的论证了自己的观点,论述条理清晰,是一篇成功的习作。 2、这是一篇文艺短评。作者热情地肯定凤头,
小懒虫菲菲
议论文作文评语1 1、事例叙述得生动具体,人物的言行符合各自身份特点。 2、文章来源于生活,因此语言虽然不怎样优美,但却真实有趣写得入情入理。 3、文章将…写得细致入微,语言活泼明快,富有情趣。 4、大量采用生活中的口语,
可琪宝贝
5、这是一篇关于挫折的议论文,开门见山,以反问的形式提出中心论点。论证层次清晰,结构明朗,引起读者的思考,先后有序,层次分明,层层深入,结尾再次强调中心论点。6、本文开宗明义,然后列举古柏、胡杨、
奔跑的窝妞妞
这是一篇议论文。全文主题鲜明,立意深远,论证层次清晰,结构有序。论证材料的选择上,作者将古今中外的名人轶事、历史典故信手拈来,足见其深厚的阅读功底和文化底蕴。尾段更是巧用排句,暗含史实,一气呵成,
5、这是一篇关于挫折的议论文,开门见山,以反问的形式提出中心论点。论证层次清晰,结构明朗,引起读者的思考,先后有序,层次分明,层层深入,结尾再次强调中心论点。6
1。前后内容关联不够紧密,部分内容过于孤立,与文章主体联系不够密切。2。叙述简略粗糙,唯有框架式结构,人物缺乏鲜明的个性特征。3。详略安排不当,主次不够分明。4
1。前后内容关联不够紧密,部分内容过于孤立,与文章主体联系不够密切。2。叙述简略粗糙,唯有框架式结构,人物缺乏鲜明的个性特征。3。详略安排不当,主次不够分明。4
1。前后内容关联不够紧密,部分内容过于孤立,与文章主体联系不够密切。2。叙述简略粗糙,唯有框架式结构,人物缺乏鲜明的个性特征。3。详略安排不当,主次不够分明。4
6. 想像丰富,构思奇特且不脱离生活的真实,扎跟于生活的联想,拓宽了读者的思维,让人觉得生动有趣。7. 景物描写传神逼真,遣词 造句 贴切得体,景随情生,情