草泥马叔叔
1。前后内容关联不够紧密，部分内容过于孤立，与文章主体联系不够密切。2。叙述简略粗糙，唯有框架式结构，人物缺乏鲜明的个性特征。3。详略安排不当，主次不够分明。4。内容多为线条式勾勒，缺乏点式的细描。5。
帅帅老牛
议论文作文评语1 本篇议论文,闪光之处有三。一、语言精练、富有极强的逻辑论证力量。高山毕竟留寸土,故能高耸入云;大海终须纳细流,故能浩瀚无边。二、事例典型、具有集中的说服力。三、道理合理,逻辑论证力量强。
shangbabayue
议论文作文的评语1 简单交待时间,地点和结果…语言简练,规范,开篇吸引人.…以…开头,较有新意.前因后果娓娓道来.开篇简明扼要,精炼有序;重点描述…给人留下深刻印象.以景喻情,开头颇有新意;倒叙开头,渲染意境.
周小米jiang
6. 想像丰富，构思奇特且不脱离生活的真实，扎跟于生活的联想，拓宽了读者的思维，让人觉得生动有趣。7. 景物描写传神逼真，遣词 造句 贴切得体，景随情生，情景交融，呈现在读者面前的恰似一幅生动传情的写生画。
粉红蚕宝宝
49、对现象的描写,能切中要害,整体再跌宕起伏一点就完美了。 50、文章开头很有分量,可以总领全文。看到结尾,就感觉很草率了,这样文章就失去了生命力。 上面150句批改作文缺点的评语大部分收集于网络,其中一些我做了修改完善,
1。前后内容关联不够紧密，部分内容过于孤立，与文章主体联系不够密切。2。叙述简略粗糙，唯有框架式结构，人物缺乏鲜明的个性特征。3。详略安排不当，主次不够分明。4
dp786639854 6人参与回答 2024-10-28 5、这是一篇关于挫折的议论文，开门见山，以反问的形式提出中心论点。论证层次清晰，结构明朗，引起读者的思考，先后有序，层次分明，层层深入，结尾再次强调中心论点。6
艳醉迷风 6人参与回答 2024-10-28 1。前后内容关联不够紧密，部分内容过于孤立，与文章主体联系不够密切。2。叙述简略粗糙，唯有框架式结构，人物缺乏鲜明的个性特征。3。详略安排不当，主次不够分明。4
崎岛莫奈子 5人参与回答 2024-10-27 6、全文节奏明快，语言清新，始终洋溢着诙谐与风趣，读来其乐无穷。7、全文语言流畅，行文舒展自如，自然洒脱，称得上是一篇较成功的之作。8、通篇文章语调轻松幽默，显
睡不死也睡 5人参与回答 2024-10-28 1。前后内容关联不够紧密，部分内容过于孤立，与文章主体联系不够密切。2。叙述简略粗糙，唯有框架式结构，人物缺乏鲜明的个性特征。3。详略安排不当，主次不够分明。4
kevin咖啡馆 5人参与回答 2024-10-28 