后来后来510
近期,媒体和社交平台上又流传着有关新冠病毒起源的一些猜测,诸如“新冠病毒人造论”“新冠病毒起源于实验室”等。然而,国际权威机构及多数病毒学、免疫学领域学者均表示,这些猜测缺乏科学支持,迄今为止所有证据都表明新冠病毒并非人为制造。首先,现有科学证据已表明新冠病毒的特征是人为操作不可能达到的,只能是自然进化的产物。美国斯克里普斯研究所等机构参与的国际团队3月17日在英国《自然·医学》杂志上报告说,他们分析比对包括新冠病毒在内的多种冠状病毒基因组数据认为,新冠病毒刺突蛋白的受体结合域与人体细胞的“血管紧张素转化酶2(ACE2)”受体结合效率之高,是人类基因工程所无法达到的。此外,新冠病毒独有的分子架构也排除了它是实验室合成的可能,因为人们找不到一个类似的已知病毒分子架构来构建这种新病毒。“通过将(新冠病毒)基因组序列数据与(其他)已知的冠状病毒毒株相比较,我们可以确定新冠病毒起源于自然过程。”领衔研究的斯克里普斯研究所副教授克里斯蒂安·安德森在一份公报中说。其次,新冠病毒某些进化特征并非独有,科研人员在自然界可以找到相似进化事件,也进一步支持了它起源于自然的结论。中国科学院武汉病毒研究所等机构研究人员3月发布的一篇预印本论文说,新冠病毒刺突蛋白两个蛋白质亚基S1和S2之间的裂解位点有多个氨基酸插入,他们从云南蝙蝠体内所获冠状病毒毒株的S1和S2亚基之间也存在类似插入,这表明自然界完全可能出现此类插入。第三,科学家已在野生动物体内找到了与新冠病毒十分接近的冠状病毒毒株,表明这类病毒存在自然界宿主。迄今已知的与新冠病毒亲缘关系最近的冠状病毒是从云南蝙蝠体内分离的RaTG13毒株,与新冠病毒基因组序列一致性达96%;此外有研究显示,穿山甲携带的冠状病毒与新冠病毒亲缘关系也比较相近,尤其是在帮助病毒入侵细胞的刺突蛋白受体结合域上与新冠病毒相似度高达,表明穿山甲可能参与了新冠病毒的进化与传播。参与前述国际研究团队的澳大利亚悉尼大学病毒学研究人员爱德华·霍姆斯日前发表声明说,冠状病毒通常存在于野生动物中,并经常“跃迁”到新的宿主身上,这是对新冠病毒起源最可能的解释。他说,野生动物中冠状病毒的数量、多样性和进化情况均支持新冠病毒是自然进化产物的观点,确定新冠病毒的确切来源需要对自然界中的动物进行大规模采样检测。此外,认为新冠病毒源于实验室的理由也很牵强。法国发展研究所热带病毒学专家埃里克·勒鲁瓦说,法国病毒学家、诺贝尔奖得主吕克·蒙塔尼耶等人认为新冠病毒源于实验室的理由是,新冠病毒基因组的某些片段与艾滋病病毒基因组的片段一样,但实际上某种病毒与其他病毒携有同样的微小基因片段很常见,因为基因组非常庞大。勒鲁瓦介绍,他们通过特定算法对比新冠病毒与其他病毒的基因组后发现,如果所关注的基因片段越微小,就越会发现新冠病毒与关系很远的病毒携有相似的片段。世界卫生组织发言人法德拉·沙伊卜21日说,世卫组织目前正与两种“大流行”斗争,分别是新冠疫情大流行和“虚假信息大流行”。多名专家也强调,要警惕“新冠病毒人造论”“新冠病毒起源于实验室”等谬论背后的政治目的。法国免疫学家、新冠疫情科学委员会负责人让-弗朗索瓦·德尔弗雷西表示,新冠病毒源自实验室的假设是“一种不属于真正科学范畴的阴谋论观点”。澳大利亚乐卓博大学流行病学副教授哈桑·瓦利指出,有些人出于政治目的利用有关谣言,“我们必须小心,不要给谣言生存空间”。俄罗斯联邦消费者权益保护和公益监督局下属“帕斯捷尔”流行病与微生物学科研所副所长亚历山大·谢苗诺夫认为,有些人声称新冠病毒源自人工制造“是为了掩盖其卫生系统的无能或抵御疫情方面的过错”,这类说法实际上欲盖弥彰。
饿魔娃娃
又到了肚子里没有墨水,只有干货的深空小编给大家吹牛...不是,说新闻的时间了。小编整理了半天,给大家带来了这篇文章。准备好瓜子板凳,我们一起去瞧一瞧。据外媒BGR报道,自从新冠病毒爆发到大流行已有几个月时间,然而人们在口罩防止病毒传播方面有多有效方面仍然没有一个明确的答案。正如 LiveScience 报道的那样,两项分析各种类型口罩有效性的研究并没有解决争论。在新冠病毒在美国爆发之初,该国专家们要求人们避免购买医生和医护人员使用的口罩,因为这些人是最需要口罩的人,而最能阻止病毒的N95口罩的供应量非常少。卫生专家敦促健康的公众完全避免使用口罩,只有感染了病毒的人才应考虑佩戴口罩,以防止病毒广泛传播给其他人。随后美国疾病控制与预防中心更新了其对口罩的立场,建议美国民众使用布制口罩,甚至还制作了一份关于如何在家里自己制作口罩的指南。但是,布制口罩真的有效果吗?这里有很多的困惑,而且这么多所谓的健康专家最初说要避免戴口罩的事实也没有起到任何作用。不幸的是,似乎连科学也无法判断口罩是否真的有什么作用。两项分别发表在《自然医学》杂志和《内科学年鉴》上的研究试图解决口罩有效性的问题,并得出了截然不同的结果。发表在《内科学年鉴》上的研究规模小得惊人,只涉及4名确诊的COVID-19患者。在这项研究中,每个患者从8英寸左右的距离向培养皿中咳嗽。每个参与者在没有戴口罩的情况下咳嗽一次,一次是用外科口罩,一次是用布制口罩。结果显示,这两种口罩都没有显著改变病毒的量,使其进入培养皿中。事实上,这项研究在规模上是如此有限,研究人员也并未进一步检查,如果在更大的距离上,结果是否不同,这意味着数据虽然可能是准确的,但因样本量太小不能说明什么。这可能是口罩并不能阻止含有病毒的飞沫到达8英寸的距离,但它们仍然可以阻止病毒到达更远的距离,这意味着它们至少还是有些作用的。第二项发表在《自然医学》上的研究规模更大。它涉及到400多名志愿者,他们被告知呼气到一个过滤器中,这个过滤器可以捕捉到从人的嘴里发出的一切。科学家们统计了他们发现的各种病毒,包括引起感冒、流感的病毒,以及类似于但不完全相同的冠状病毒,但与引起COVID-19的病毒相似。研究人员随后测试了外科口罩,看看它们对参与者呼出的病毒的控制程度。结果显示,外科口罩确实能捕捉到至少一些从人的口中飞沫形式的流感病毒,但它并没有阻止病毒气溶胶的通过。对于鼻病毒,口罩并没有减少飞沫或气溶胶形式的传播,但冠状病毒的情况就不同了。外科口罩似乎可以减轻冠状病毒在飞沫和气溶胶中的传播。被测试的患者中没有一个人感染了新型冠状病毒,但研究人员认为,病毒的相似性会导致COVID-19变体产生类似的结果。欲要知晓更多《科学家们仍无法判断口罩在预防新冠病毒传播方面有多有效 》的更多资讯,请持续关注深空的科技资讯栏目,深空小编将持续为您更新更多的科技新闻。本文来源:深空游戏 责任编辑:佚名王者之心2点击试玩
幸福人生168
随着全球各国疫情持续,新冠病毒奥密克戎变体已席卷全球,成为占据主导地位的传播毒株。据世卫组织数据,过去30天全球收集样本中,奥密克戎占比已达到了。值得注意的是,尽管奥密克戎似乎比此前的新冠毒株更为“温和”,但真实的数据却显示,它似乎远比人们认为得“可怕”。当地时间8日,世卫组织(WHO)公布了一组令人震惊的数字:自去年11月底奥密克戎被命名以来的两个半月里,全球已记录了亿确诊感染病例,已有50万人因感染新冠而死亡。↑资料图。英国伦敦一新冠检测点。世卫组织新冠病毒事件负责人阿布迪·马哈茂德表示:“虽然每个人都在说奥密克戎更温和,但他们忽略了已有50万人死亡的事实。这不仅仅是悲剧。在拥有有效疫苗的时代,50万人死亡,这非常说明问题。”相关报道:1月全球确诊新冠超8400万,与2020全年相当 奥密克戎成史上感染人最多的病毒世卫官员的担忧:死亡病例增加 各国却放松防控8日当天,世卫官员玛丽亚·范·克霍夫也表示,奥密克戎感染病例的绝对数量“令人震惊”,且真实的病例和死亡人数远远高于已知的数字。她同时指出,新冠死亡人数已连续几周不断增加,这非常令人担忧。根据世卫组织8日发布的每周数据统计,上周全球报告了近万例新增死亡病例,较前一周增加了7%。与此同时,上周新增新冠感染病例数量下降了17%。“这种病毒仍然很危险,”范·克霍夫说道,“我们还在这场大流行之中,我希望它正在接近结束。但许多国家还没有度过此波奥密克戎疫情的高峰期。”与此同时,英国、丹麦、法国、芬兰等欧洲国家近日放松了对疫情的管控措施。当地时间2月9日,瑞典政府也正式宣布,新冠将不再被视为社会危害,正式取消了所有的疫情限制措施,并中止提供大规模免费检测。该国卫生部长哈伦格伦在接受采访时称,“这场大流行已经结束了”。↑欧洲多国近日开始放松防疫管控措施。然而,据新华社报道,世卫组织2月2日曾呼吁那些已开始解除防疫限制措施的国家,应采取稳步、缓慢的方式逐渐“解封”。世卫组织突发卫生事件项目执行主任瑞安博士也表示,“目前我最大的恐惧是各国都在跟风放松疫情防控。”报道称,鉴于大量研究及临床观察表明,奥密克戎感染后重症率更低,感染症状也更“温和”,加之大多数人都已有了疫苗保护。因此有一种观点认为,近期出现的大量奥密克戎感染病例可能预示着新冠大流行的结束,新冠肺炎将不可避免地变成一种地方疾病。然而,真的是这样吗?研究:感染奥密克戎或无法形成免疫 二次感染率高随着奥密克戎持续肆虐,人们发现它的“危险性”超出了此前的预期。一些早期研究已证实,感染奥密克戎后的二次感染率风险更高。去年12月18日,英国伦敦帝国理工学院的一项研究显示,与德尔塔毒株相比,奥密克戎二次感染的风险高出了倍,且没有迹象表明感染症状更温和。针对南非疫情的一项研究也显示,感染奥密克戎的康复者体内抗体不足以形成免疫屏障。↑位于伦敦的国家新冠肺炎纪念墙。据外媒8日报道,英国国家统计局(ONS)最新发表的分析结果显示,与此前几波德尔塔疫情相比,在此波由奥密克戎毒株主导的疫情期间,二次感染的危险性高出了16倍。报道称,英国国家统计局去年6月的一份报告指出,二次感染新冠是罕见情况,但自去年末奥密克戎毒株成为主导毒株后,新冠二次感染率开始上升。今年1月,疑似再次感染新冠病例约占英国确诊病例的10%。而在12月6日前的6个月里,疑似二次感染病例仅不到2%。此外,意大利上周发布的数据也显示,二次感染率从增加到了如今的3%。意大利传染病学家佩雷·多明戈称,与其他变种相比,奥密克戎发生了显著的突变,这意味着针对此前新冠毒株的抗体可能会部分失效。专家:疫情让全球新增上千万心血管疾病患者与此同时,美国展开的首个针对患者感染后1年的大型评估表明,新冠病毒感染对患者的心血管健康造成了长期且严重的损害。这项7日发表于《自然医学》杂志上的研究分析了1100多万份美国退伍军人的健康记录后发现,与没有感染的人相比,一年前感染新冠的人罹患血栓、心肌炎、心律失常和心力衰竭等20种不同心脏及血管疾病的风险大幅增加。研究人员指出,在感染新冠病毒的30天之后,确诊者出现心血管并发症的风险便开始上升,包括脑血管疾病、心律不整、心包炎、心肌炎、心脏衰竭、血栓、中风,甚至死亡。这一风险因病症的严重程度而增加,但即便是不需要去医院接受治疗的轻症患者,也比未被感染的人有更高的发病率。华盛顿大学医学助理教授艾尔·阿里表示,迄今为止,新冠疫情给全球带来了约1500万名新增心血管疾病患者。克利夫兰诊所的心脏病学家拉里萨·捷列先科指出,在后新冠疫情时代,新冠肺炎可能成为导致心血管疾病的最高风险因素,比吸烟、肥胖等因素的致病风险更大。
一碗小泡饭
主要是因为有新闻报道称,一位患有癌症的人感染上了新冠病毒,当他的新冠治好以后,医生们惊讶的发现他的肿瘤病灶居然变小了许多,再治疗一段时间就可以痊愈了。所以英国杂志推测新冠病毒可以最大程度的激发人体自身免疫功能,从而减少了肿瘤的扩散,并抑制了肿瘤的生长。
近期,媒体和社交平台上又流传着有关新冠病毒起源的一些猜测,诸如“新冠病毒人造论”“新冠病毒起源于实验室”等。然而,国际权威机构及多数病毒学、免疫学领域学者均表示
目前还没有,不过有电子版(可以用翻译工具翻译)的! 建议你到 这是一个不错的资源共享BT站,是由华中科技大学发起联合几所高校建立的教育网资源共享BT站点,但您要
上面的仁兄回答得挺细,其实《科学》有中文版网站,你看看就知道啦,《自然》和《科学》他俩的原则都差不多,投稿不需要稿费,至少在初期如此,不象国内许多期刊要审稿费,
新冠一般指新型冠状病毒,可引起身体不适,但多数患者预后良好,新型冠状病毒感染多次可能不会对身体造成伤害,也可能会造成呼吸系统损伤等伤害,建议加强防护,避免多次感
近期,媒体和社交平台上又流传着有关新冠病毒起源的一些猜测,诸如“新冠病毒人造论”“新冠病毒起源于实验室”等。然而,国际权威机构及多数病毒学、免疫学领域学者均表示