破除“唯论文”和“SCI至上”，指导意见有哪些看点？坚持正确的科技成果评价导向，对新形势下推动产出高质量成果、营造良好创新生态，促进创新链、产业链、价值链深度融合有何深意？
新华社北京8月3日电题：用好“指挥棒”破除“唯论文”和“SCI至上”——科技部部长王志刚谈《关于完善科技成果评价机制的指导意见》看点新华社记者陈芳、胡喆首次将评价科技成果的科学、技术、经济、社会、文化五大价值明确化，坚决科技成果评价中的“唯论文、唯职称、唯学历...
别了，SCI论文数量英雄的时代喻海良，2020-2-26最近教育部、科技部了关于《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》文件，希望科研工作者重视科研工作质量，而不是关注科研论文数量；多将好的学术成果发表在国内期刊，摒弃SCI期刊至上主义。
几天前写了一篇《别了，SCI论文数量英雄的时代》，有朋友评价今后“不唯论文，可能导致唯关系”。其实，我觉得大家可能理解错误。现在我所在的领域，除了几个我认可的中文期刊，还真的找不出不是SCI检索的英文期刊。
破“SCI至上”目的是破除“唯SCI”、“唯论文”，而不是不看论文，不讲SCI。教育部、科技部近期发布的《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》（以下简称《若干意见》）明确提出，破除“SCI至上”，审慎选用量化指标，不把SCI论文相关指标作为职称评聘、学生...
不唯论文不等于不要论文今年刚刚履新的太原理工大学党委书记郑强是一位“网红教授”，人称“强哥”。他作为网红的一个重要标签是——“论文等身”，他曾在公开场合说，平均每年发表SCI论文33篇，科研经费2300万元，累计发表SCI论文520多篇。
近日，教育部和科技部联合发文，为了“破除唯分数、唯升学、唯、唯论文、唯帽子的顽瘴痼疾”，要破除论文“SCI至上”，“探索建立科学的评价体系，营造高校良好创新环境，加快提升教育治理体系和治理能力现代化水平”，并推出一系列破四唯落实措施。
近日，有媒体从科技部网站获悉，科技部于2月17日印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》，明确科技评价中要实施分类考核评价，注重标志性成果的质量、贡献和影响，矫正在科技评价中过度看重论文数量多少、影响因子高低，忽视标志性成果的质量、贡献和影响等...
代表委员建言：破除唯论文导向，破除“SCI至上”第一财经2020-05-2522:47:14听新闻作者：钱童心责编：杨小刚...
之前清华大学的规定，从2019级开始博士生毕业没有发表论文的硬性要求了。在很多项目申请的场合，SCI论文也已经不是唯一的硬性指标了。也就是说，学术界在早些时候，就已经逐渐形成了一定的共识，SCI不是评价一个人的唯一标准。
SCI论文的价值意义似乎最近一段时期,网络中最有争议的就是科技部不唯SCI论文的事件,这项政策的褒贬不一,其实中国的SCI论文和专利申请早已全球第一,然而大部分都是灌水论文和垃圾...
原标题:高校教师职称不再“唯论文”,手握500余篇SCI论文的网红教授怎么看?近日,人力资源社会保障部办公厅、教育部办公厅日前起草了《关于深化高等学校教师职称制度改革的指导意见(征...
然而,科技已经发展到今天,国际学术界已经走向了开放存取OA时代,希望中国科研人员的研究成果能够第一时间在国内学术期刊或平台上发表,改变目前“唯SCI”的导向...
不唯论文不等于不要论文今年刚刚履新的太原理工大学党委书记郑强是一位“网红教授”,人称“强哥”。他作为网红的一个重要标签是——“论文等身”,他曾在公开场...
对SCI时代的总体评价,有位大咖曾毫不留情地指出:“我国科技论文数量已是世界第一,高被引论文数量和热点论文数量均排在世界第二位,但我国与欧美等国相比,大部分...
过去二十年来，国内学术界积极推进量化考核，例如在自然科学领域，根据在SCI期刊上发表的论文数量，把学者的研究成果量化为一个个具体的数字，并将这些数字与学者的切身利益挂钩。...
此前,陆大道院士一篇名为“以SCI论英雄的学术研究,其欺性已开始暴露”的文章在网上已经广为流传,也得到很多人的认可。确实这次的疫情也暴露了当前科研体制的缺...
几天前写了一篇《别了,SCI论文数量英雄的时代》,有朋友评价今后“不唯论文,可能导致唯关系”。其实,我觉得大家可能理解错误。现在我所在的领域,除了几个我认可...
近日,教育部、科技部发布重磅文件,要求规范SCI论文相关指标应用,树立正确的论文评价导向。这一重大变化引发了广泛的关注和讨论。本月17日,科技部印发《关于破除科技评价中“唯论文...
那就是不能取消。如果有更好的方案，那就需要实践，目前有博主提到什么学校已经取消了关于SCI论文的要求...