当前位置：学术参考网 > 不当得利证明责任分配论文
不当得利的构成要件及证明责任分配-一、不当得利的立法考察不当得利是一个具有悠久历史的制度,其起源可追溯到罗马法。
不当得利案件中的证明责任分配第12卷第3期2010年9月Journalof长安大学学报(社会科学版)Chang＇anUniversity(SocialScienceEdition)VoL12No．3Sept．2010不当得利案件中的证明责任分配闵蕾(中国政法大学民商经济法学院,北京100088)摘要i...
不当得利配置举证责任论文.doc,PAGEPAGE9不当得利配置举证责任论文编者按：本文主要从问题的提出；非给付型不当得利的分类和证明责任的分担；一方主张为非给付而另一方主张为给付的,应如何认定不当得利的类型并分配证明责任；结语进行...
长期以来，对不当得利证明责任的误解与模糊认识在实践中产生了严重的负作用，在一定程度上导致了不当得利诉讼和诉讼欺诈的泛滥。因此，深入思考不当得利诉讼中证明责任的分配原理，对于促进纠纷的彻底解决，推动诉讼诚信具有积极的意义。
二、不当得利“没有法律根据”的证明责任分配问题由前述可知，不当得利“没有法律根据”这一要件可以说是不当得利构成要件中最难证明的事实，而在某些情形下，其将直接影响案件的最终认定，但我国法律并未对该要件的举证责任分配进行明确的规定。
故对于得利被主张人取得诉争款项是否具有合法依据，不仅主张人就其主张提供证据，被主张人亦需就其抗辩主张提供证据，人民法院应在审核认定双方提交证据的证明力基础上作出认定。.争议焦点.不当得利的举证责任是否由权利主张人单独承担？.裁判意见...
受益人获益法律证明责任分配论文.doc,受益人获益法律证明责任分配论文编者按：本文主要从问题的提出；非给付型不当得利的分类和证明责任的分担；一方主张为非给付而另一方主张为给付的,应如何认定不当得利的类型并分配证明责任；结语进行论述。
给付不当得利“没有法律根据”要件证明责任分配需要明确两个问题：首先，给付不当得利纠纷中不存在“没有法律根据”要件无法证明的困境，消极事实说的理论基础在这一领域并不适用；其次，被告主张给付原因系基于其他基础法律关系时，应由原告而非被告对其
不当得利“没有合法根据”要件的证明责任分配-从《民法通则》第92条的规定中可以看出,不当得利纠纷的发生必须具备四个构成要件:(1)一方当事人获得财产利益;(2)另一方当事人受到损失;(3)获得利益和受到损失之间具有因果关系;(4)获得利益没有...
最新硕士论文—《不当得利诉讼中的证明责任问题研究》摘要第1-6页Abstract第6-9页导言第9-10页第一章不当得利诉讼中证明责任分配的实践考察
摘要【问题提示】不当得利纠纷案件中,如何在主张返还不当得利的一方和否认不当得利的一方中分配举证责任?【要点提示】不当得利纠纷中,主张返还不当得利的一...
史先生在该文中提出此种分配将产生如下不妥,笔者认为并无不妥,试析之:(一)不当得利的规范意旨被根本改变。史先生认为,若由被告举证,则《民法通则》第92条的意...
本文对不当得利的类型进行分类后,再结合我国证明责任的分配规则,进行分析,最终确立不同类型的不当得利“没有合法根据”的证明责任分配规则。任何民事诉讼都追求一个公平的审...
·82·2019年03月(中)法制博览法学研究论不当得利诉讼中的证明责任分配韩巧四川轻化工大学,四川自贡643000摘要:在民事诉讼中,一般都是根据“谁主...
可以说是不当得利构成要件中最难证明的事实,而在某些情形下,其将直接影响案件的最终认定,但我国法律并未对该要件的举证责任分配进行明确的规定,由此,理论界和实务界对第四个要件即...
实体法从否定(消极)的角度规定权利构成要件的情形并不少见,与不当得利相似,对于否定事实的证明责任应当如何分配,我国法学界及司法实务界存在明显分歧。【参见:郑金玉:“论否定...
对于不同的特殊侵权行为案件,具体的构成要件是不同的,举证证明责任的分配也有所不同。但我们仍然可以从四个构成要件出发对其进行把握……最高人民法院关于《民...
编者按:本文主要从问题的提出;非给付型不当得利的分类和证明责任的分担;一方主张为非给付而另一方主张为给付的,应如何认定不当得利的类型并分配证明责任;结语进...