emmazhaoyang
投稿时推荐审稿人怎么填,方法如下:
1、可以填通讯作者或者论文共同作者认识的同领域学者或者专家。
这可能一直都是一个具有争议的问题,到底能不能或者应不应该推荐熟人审稿。其实这一点在国际期刊出版界已经得到共识,根据BMC 期刊管理专家Dr. Sravanti 介绍,审稿人与作者相识不作为是否排除的依据。
这也能理解,某些权威学者在自己研究领域里面深耕多年,进行学术活动交流也频繁,同领域内认识的学者也多。如果投稿时需要排除所有与之认识的学者,这将给期刊带来巨大的麻烦。毕竟期刊是出版学术成果的,不是专业查人家社会关系的
但是值得注意的是,绝大多数国际期刊都会要求与作者(文章的所有作者)存在利益关系的学者不能作为推荐的审稿人,例如最近5年有直接项目的合作,或者有共同署名的发表文章等。
2、可以填你文章中引用的学者。
如果你作为自己研究领域的新人,你可能不认识很多同领域的国际学者。在这种情况下,文章当中引用的学者可以成为你的备选项。当然,如果你的研究成果与他们一致,或者延续/完善了他们之前发表的研究,这些人是更佳的选择 。
3、可以填目标期刊上发表过相关研究的学者。
这些学者不仅了解你所做的研究内容,而且被期刊所熟知。所以如果你推荐这些学者,期刊采纳的概率将会较高。给个小建议,如果作者研究内容或者背景允许的条件下,可以适当的加入这些学者之前发表工作的讨论。这样可能会让审稿人对你的研究好感度增加。当然,牵强的引用则会带来相反的效果。
4、可以填会议中结识的学者。
会议特邀发言人一般都是领域内的资深专家。如果你恰巧在某次会议里结识了与研究领域相关的学者,那么这些人是你很好的选择。这也提醒我们,要多参加学术会议,更重要的是,在学术会议上仔细倾听学者的汇报,与同领域学者深入交流,建立联系,留下良好的印象。也许在未来他们就成为你的审稿人了。
天可莲见
一般情况下,推荐审稿人是个可选项,我是不填写的。如果你是编辑,你拿到了作者的推荐审稿人,你会信任这个推荐吗?你的第一反应肯定是,这些人肯定跟作者有关系吧?遇到期刊要求必须写的,我就找不大可能审我稿件的我的同学或朋友以及我的师兄师姐们凑数。为啥要找不大可能审稿的小伙伴呢?原因有二。其一,我不想增加我朋友们的工作量,审一篇论文,也是要至少三天到五天的工作量的,还没有什么回报,我的朋友们都年轻,挺忙的。其二,万一编辑采纳了,毕竟是我的私交,我也好沟通,可以及时掌握审稿的动态。写到这儿,大家也看出来了,我就是为了把这个必选项填上,且尽量不给编辑和我的文章找麻烦。到目前为止,我的推荐审稿人一次也没被采纳过。没想到,我蠢萌蠢萌的小师弟让我刮目相看了一把:“师姐,我的三个推荐审稿人好像都被采纳啦!”我大吃一惊,这是哪个期刊,请一定告诉我,这以后就是我的必投期刊了!编辑姓谁名谁,我要把他供在我的书桌上,每天请他看着我写论文!还没等我畅想完,我就被这个小朋友又惊了一把,他的论文被拒了!我的脑子再次宕机了,这是什么操作!后来我弄明白了,这位萌翻天的小朋友,推荐的审稿人非常的合适,太合适了!专业大牛有之,业内新秀有之,方向还都特别对口!
没有必要的,查重平台有很多的,主要有这么几个原因。第一价格比较贵,对于学生来说的话。第二查重后会有记录,不利于下次查重。所以一般建议初稿用其他查重,定稿的时候再
拒稿在 SCI 论文发表中是十分常见的结果,不管是第一次发表 SCI,还是已经发表了几篇 SCI,在 SCI 投稿的过程中得到的结果都有可能是大修或小修等不同程
需要。sci是发表论文期刊的级别,一般是英文期刊。国自然是指国家自然科学基金,是博士或者高级职称的人才能申请的科研项目。
投稿根据我的经历可选择公众号投稿或者比较大型的平台投稿。公众号推荐:学生宝藏君(里面会推荐投稿公众号、兼职公众号),房客的手稿,鲸见的信箱。公众号投稿一般要求会
三类比如心理医生这类不入流的杂志,甚至不用检测重复比,500左右,不建议发。