SCI好发吗

sci文章好发吗

一、专业扎实　　　　专业书籍一般讲的是广泛接受、陈旧的知识。必须了解这些知识，并且对一些数据、公式或专业知识非常熟练。很多人不喜欢读专业书籍，只是把它们作为参考书籍，认为它们对激发自己的研究灵感价值不大。杂志文章，要经常看，多看。对于自己的专业杂志，至少有一些好杂志，每期出版都会及时翻翻。　　　　二、英语扎实　　　　现在年轻一代的英语比以前好。平时就多看看文献，多注意作者用词(最好是英语)、句子的展开、段落的发展。英语比汉语更丰富，用法更灵活。目前很多朋友喜欢用英汉字典或者金山词霸。但是，我发现它们不是很好。小编个人喜欢使用英语字典，这有利于准确理解英语单词。　　　　三、科研工具扎实　　　　包括室内野外，实验技能和写文章所需的主要软件工具。不同的专业对实验有不同的要求。这里我想说的是，在从原始数据到文章稿件的过程中，你可能会使用的软件工具:文字、图形、数据分析统计、数据模拟，不仅写文章效率快，而且有一定的深度。

回答 SCI论文是被SCI（ScientificCitationIndex，《科学引文索引》）收录的期刊所刊登的论文，目前我国科技界对SCI论文概念模式，小部分研究者误认为SCI是一本期刊，由南京大学引用并成为各大高校和科研机构学术评价和奖惩的一类刊物。 SCI论文本身来说，我国科研工作者大多面临英语能力匮乏的缺陷，尤其对于年龄大和专业性强的科技工作者来说，内容不是问题，英语往往成为了制约的瓶颈。SCI论文对我国大部分科技工作者来说依然是神秘的，难于发表的，正基于此，大部分科研机构、高校等单位引入作为评价标准，这也是有失公正，虽然缺少人为干预的评价标准，但科研工作者在工作的同时，不得不将精力浪费在于SCI论文的写作与发表，虽然使得我国科研可与国际接轨，培养我国科技工作者运用SCI官网进行现有论文和科技成果的查询与搜索的习惯，但制约了我国的科技水准，使科研人员不得不分出一部分精力用在外语上，使大量优秀研究成果流入英文期刊，破坏了中文期刊的发展，降低了中文在科技领域的“币值”。 一般是不要求的，有的好学校可能会要求。博士毕业有的学校都不要求 更多1条 

Sci三区的文章还可以，课题一定要最近几年热门的，文章修饰也是很重要的。

不算难发，找准定位还是比较容易的。当然离不开导师和第三方的帮助。特别是生物、医学科研投入高，涉及的知识、技能庞杂，科研主战场是博士和博后阶段。但是SCI并不全都是，如果只考虑发表的话，就算是导师眼里的学术垃圾，也依然有机会发表。当然这也是提高自己学术水的过程

医学sci好发吗

没有快速发SCI的说法，发论文首先得有创新点，而且还得有实验验证，好的SCI审稿周期不短。

如果你的研究特别有价值，而且英文水平很高，稍微容易一点，不过SCI对大多数本科生来说还是挺难的，能发文章的都是特别优秀的本科生。

没有时间的话，可以找一些外包平台，比如 辑文编译 医荟园这些

内容好的都比较容易发表的。这方面的内容一定要真实可靠，不可虚造数据，跟患者的人身安全是息息相关的。

化学sci好发吗

看几区了，一区二区的难点，三区的努努力差不多，四区的没有大问题，有点创新，还是好争取的，这个也分专业，都知道做前沿课题好发，前两年做光催化比传统催化好发，有段时间做石墨烯的好发，做碳纳米管的好发，选好课题是关键。要是选个化工机械，累死你也发不了一区，我们那会儿化机压根儿就没一区。

基础数学代数学相关的sci杂志太多了，给你列三篇参考：advancesinappliedmathematics《应用数学进展》美国issn:0196-8858，1980年创刊，全年8期，elsevierscience出版社出版，sci收录期刊，sci2013年影响因子878。发表原始论文和评述

针灸sci好发吗

国内派博传思国际中心的企业网站上，已经公布类似的评价与统计参数，虽然不如web of science专业，但对于国内大多学专业学者，查询相关期刊的参数，投稿，发表，信息检索等，已经完全足够。派博传思国际中心现在有专业人员提供在线服务。

如果对于一个本科生来说的话，SCI论文并不是那么好发表，但是对研究生或者博士生来说的话，他的毕业要求都需要SCI的

Sci三区的文章还可以，课题一定要最近几年热门的，文章修饰也是很重要的。

SCI四区，是四区，那么总得来说会比二区，三区的容易一些，容易一些，这个容易是相对的，不是说他是四区，你闭着眼就能发出去，没有那样的。这个相对性，也是他们同一水平的对比。如果你的文章质量不错，但算不上特别高，你可以试试四区的。如果你的文章本身比较水，那四区你也发不成的。如果你想发表SCI四区，但是弄清头绪，你可以先去淘淘论文网看下，了解下这方面的知识。

中药sci好发吗

没有想象中的那么难。在还没有发英文的文章前，总觉得写一篇英文的文章是艰难万分，再加上道听途说，听那些有经验的人说审稿周期多长啦，审稿意见多难回答啊，整个过程多么复杂啊，所以对发英文SCI文章总是有一种恐惧感。有一段时间都心里安慰自己，这辈子就发发中文的文章吧，只要研究结果好，中文的照样可以引起别人的关注。再后来，身在国外，不得不用英文写文章，一段时间下来才发现，其实发英文文章不难，完全没有想象中的那么难。以下是在下的分析: 首先，大部分的英文期刊（在英国、美国出版的）都是被SCI收录的，这个要比入选SCI的中文期刊占所有中文期刊的比例大很多，所以在投稿的时候，基本上是不用考虑所选的英文期刊是不是被SCI收录的。只要是经常看的文献所在的期刊，基本上都是的。在国内，有中文核心期刊跟科技核心期刊，中文核心要比科技核心层次上高一点。中文核心有一部分是SCI收录的，而科技核心的期刊给收录的非常少。那么换成英文期刊，就成了高影响因子的SCI期刊跟低影响因子的SCI期刊，只存在期刊水平的差别，不存在SCI跟非SCI的差别。 SCI一共收录3700多种期刊，所以按照研究领域划分的话，一篇文章可以找到几十个个可供投稿的期刊。如果是跨领域的文章，适合投稿的期刊的数量更多。反观中文的期刊，每一个领域一流的期刊的期刊也就是4-5个的样子。每期刊登的文章的数量受限，于与此同时，国内很多单位都有发文章的要求。在这种科研人员数量众多，一流期刊数量有限的僧多粥少的局面下，文章录用率是大大降低的。因此还不如主动出击，直接投英文的期刊。写英文的文章刚开始的时候是苦了一些，但是换来的将是更宽广的道路。在审稿周期上，综合上看英文期刊的审稿周期反而是要比中文的短。当然，这里比较的是普通的SCI期刊跟国内一二流期刊的比较。国内的一些二三流的期刊的以收版面费为生。对文章的质量控制不严格，编辑觉得差不多的文章就录用了，文章的修改主要靠作者完成，这样的审稿周期确实很短。但是国内一流期刊的审稿周期都比较长，主要也是因为学术能力强的学者通常都兼带一些行政职务，平时都比较忙，审稿的事情自然是拖得比较久一点。在审稿意见上，国外的审稿意见的确是要更加专业一些，要更难回答一些。但是从另外一个角度，这何尝不是一个提高自己能力的一个好机会。一个一针见血的意见要比那种笼统的审稿意见好多了。而且国外期刊的审稿意见基本上是不会出现同行相轻的恶意评价。

您好 刊名： 国际中医中药杂志主办： 中华医学会;中国中医研究院中医药信息研究所周期： 双月出版地：北京市ISSN： 1673-4246CN： 11-5398/R邮发代号： 2-611复合影响因子：093综合影响因子：071 该刊物有一定的影响因子，主板单位为国家级，入选过92和96的核心期刊目录，但不是2008版北大核心期刊。可以这样讲，目前属于普通期刊，学术水平尚可。 具体信息可搜索参考 山西职称学习网 科技核心期刊，一般是指国家CSCD期刊，该刊物不属于

不是，SCI都是英文的，但是中药杂志在国内中药领域是最好的了，被美国SciFinder数据库：进入医学索引MEDLINE；进入《化学文摘》（CA）。

基本上SCI二区以上的论文发上3-6篇就能在一所普通211高校破格评选副教授了。二区以上发上5-8篇就能破格评选教授了。而有的人从讲师到教授估计要二十到三十年时间，基本上十五年左右都算正常速度。十五年专职搞科研，可能就发了五六篇SCI，很难吧？至于良莠不齐的问题，因为SCI也分一、二、三区