平亮装潢小余
1、李达可向孙攀请求其承担赔偿责任，李达并无重大过失，不能减轻孙攀的责任；孙攀承担责任后可向第三人追偿 2、李达可向杜风、杜雨追偿，饲养的动物致人损害的，饲养人或管理人承担无过错责任。此案中，
靓丽人生000
1、法律对犯罪和不认为是犯罪的规定:我国刑法第十三条关于“一切危害国家主权、领土完整和安全,分裂国家、颠覆人民民主专政权和推翻社会主义制度,破坏社会秩序和经济秩序,侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产,侵犯公民私人所有的财产,
我是怖怖
对于以口头协议方式取财物，不符合上述条件的，应当以罪论处。利用口头形式以及利用邮购、电子商务等非书面合同形式实施犯罪与利用书面合同一样，所侵犯的客体都是他人财产所有权以及正常的市场经济秩序。
花usahana兔
答案是可以的 一般来说，王某要求张某返还古书的时效为2年，返还请求权。也就是12月之后的2年内，2000年12月。2000年8月10日发生洪水，属于不可抗力 诉讼时效的中止,在诉讼时效期间的最后6个月内，
1、李达可向孙攀请求其承担赔偿责任，李达并无重大过失，不能减轻孙攀的责任；孙攀承担责任后可向第三人追偿 2、李达可向杜风、杜雨追偿，饲养的动物致人损害的，饲养人
竹林轻舞 5人参与回答 2024-10-31 1、投资环境方面，社会秩序不太好。2、政府干预过多。抓小偷破案是公安机关的职责，如此小事，党委和政府无需要亲自干预，会使外商感到在此地投资安全感差，收益收回去的
Perfect颜 5人参与回答 2024-11-01 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处
华兰欣子 5人参与回答 2024-11-01 （一）相似点 都存在部分合伙人对外承担有限责任，而部分合伙人对外承担无限连带责任的情况。 （二）区别 1、前者属于普通合伙，后者属于有限合伙，概念与性质不同。
且行且珍惜02 6人参与回答 2024-11-01 分析 这个案件虽然简单，但是在法律上却非常复杂，主要涉及的是本案究竟是动物致害，还是一般的物件致害的问题。我国《民法通则》第127条规定的是动物致害的侵权行为及
小悟空harrywang 5人参与回答 2024-11-01 