• 回答数

    5

  • 浏览数

    190

chihuoshiwo888
首页 > 学术期刊 > 商标法案例分析论文题目

5个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

大LY的小世界

已采纳

“丰田”、“TOYOTA”注册商标为驰名商标;判令二被告停止侵权行为;判令二被告赔偿原告经济损失人民币13920 000元,并支付原告

159 评论

大熊简单明了

1.达康厂有可能异议成功的理由有两个:【1】依据商标法第十三条,条件是达康厂已经具备驰名商标条件。【2】依据商标法第十五条,条件是对方公司与达康厂原有业务往来或有代理关系,证明其注册为抢注行为。【3】

233 评论

江苏友道木业

根据《商标法》第三十一条的规定:“申请商标注册不得损害他人先有的在先权利”,这里的“在先权利”指的是除了商标权以外的所有权利,其中包括著作权。王某可就该商标向商标评审委员提出争议撤销申请。

341 评论

伯妮新娘

不能,虽然不是国名,但是却是公认的代表中国和中华民族。以前有申请成功的,主要是商标法没修改。如果不服,可以向商标评审委员会提起复审,再被驳回的话可以去北京市第一、第二人民法院对商标评审委员会提诉讼,

309 评论

80年代之后

(4)如果复审结果改变初审决定,最后核准注册并发给商标注册证,那么另一保健器材生产厂商能否继续使用“长寿”作为商标?为什么?中国的商标实行在先权利,已经不可能注册成功了,除非该按摩器生产厂商经营的时间比另一家早。

173 评论

相关问答

  • 商标法案例分析论文题目

    “丰田”、“TOYOTA”注册商标为驰名商标;判令二被告停止侵权行为;判令二被告赔偿原告经济损失人民币13920 000元,并支付原告

    chihuoshiwo888 5人参与回答 2024-10-31
  • 商标法案例分析论文

    “丰田”、“TOYOTA”注册商标为驰名商标;判令二被告停止侵权行为;判令二被告赔偿原告经济损失人民币13920 000元,并支付原告

    爬爬的蜜糖 5人参与回答 2024-10-31
  • 商标法案例分析论文选题题目

    《商标法》第十三条 就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,

    安哥拉天使 6人参与回答 2024-10-31
  • 商标法案例分析论文选题

    32、《知识产权侵权取证的方法探讨》;33、《论陷阱取证》34、《商标反向侵权有关问题的探讨》产权法的论文最关键的是案例分析部分,其他的都好说,如果论文里有调查

    孫冭冭1229 5人参与回答 2024-10-30
  • 商标法案例分析论文题目大全

    《商标法》第十三条 就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,

    學僧Young 5人参与回答 2024-10-30