中国野生植物资源杂志

该刊注重理论，要一定的推导证明过程。本文章历经3个月录用。审稿结论也较为中肯，感觉审稿非常认真，有时候问题接近两页纸。在投稿、审稿、送审等环节，在文学领域应该算是最为细致周到。

按照期刊的要求来写的话，其实还是比较容易中的。期刊审稿的速度还是比较快的，一般按照专家的意见和建议修改，应该问题不大。专家给的意见和建议都很中肯的。

最近1年内往期刊投稿总计投稿了2篇，审稿周期基本上在2-3个月之间就返回了审稿意见，审稿意见还是比较具体，只是最后之录用了一篇。可能现在收到的稿件量增加了很多倍了，因此对文章的质量和创新性要求高了。

审稿很专业，编辑非常敬业，可以说是逐字逐句的修改了文章。投稿不到3个月收到意见，修改后接受。但见刊很慢，客观来说，审稿速度效率高，刊出时间有点久。不错的期刊，好歹是双核心期刊，支持！

还不错，老师很好，编辑很好，人很好，意见提得也很仔细，很中肯，当然也很严谨。第一次投这个期刊，编辑老师人很好，每次骚扰都很热心，回复很及时。投稿到录用差不多用3个月。

前期还是比较慢，因为它是第一个外审完了后再送出第二个外审，大概花了3个月时间，完了就很快，修改再提交一周就有处理结果了，编辑态度很好。

首先说一下编辑的效率特别高，从而对这个期刊有了还不错的印象。5月18日投稿，6月22日外审回来，审稿人给提了12个问题，看到感觉有点崩溃，编辑给的是修改后重审，收拾心情，好好修改。修改ing。。。接近一个月，7月10日上传修改稿，8月12日编辑返回意见，修改后发表，仅仅一个小小的格式问题，当天修回后第二天一早收到录用通知。

刚投了一篇，一审20天就回来了；两个审稿人，一个小修、一个大修，不过问题都不很大，修改后再审。但愿顺利。。。二审之后一个月，接收。不过出版得等一段时间。

邮件中说明了审稿详细的意见，根据文章的结构，内容，创新点，以及细节的表述和公式推导等都一一进行了指导意见，文末附了相关的参考修改文献。总体而言，文章的审核速度相对还是较快（不到3个月），审核意见比较详细，语气表达方式也很礼貌。

一个月出审稿报告，大概三个多月通知录用，修改了三次，编辑部老师非常负责认真，看的都很仔细，提出了很多非常宝贵的意见，特此感谢下编辑部的编辑老师！希望贵刊越办越好！