建筑技术杂志

建筑技术编辑态度好，外审专家审的也快，但是有一个专家没审。不知道是什么原因。对专家意见稍作修改后直接终审了，之后等待了两个月，表示已中，想加急，不知道怎么加，有没有哪位又经验，帮忙告诉一下。

先送了三个审稿专家，但只有2个回了审稿意见。接着送第四个外审，等第四个专家审完后，才可以看到审稿意见。审稿专家水平很高，对文章细节审的很细、也很严格，给出的意见也很有水平。按照专家意见修改后录用！总体要求文章要有创新，有自己的东西，行文要流畅，尽量避免错字、歧义语句。

因论文的审稿意见未能及时反馈的问题，积极跟编辑部沟通多次，编辑部电话估计打了不下数十次，每次都能及时沟通，最后重新选择审稿人，又送审了2次，才将审稿意见汇齐，感谢建筑技术编辑老师的耐心沟通。

速度很快，周五晚上投稿，下周周二晚上发邮件说我有部分文章内容不符合他们的杂志要求，要么改要么退，我选择了改，修改再投没想到一个星期就过了，为他们编辑的速度点个赞。

审稿周期基本是满3个月，而且比较严格。毕竟是国内很不错的期刊，专家给的意见也挺中肯，还是蛮认真的，另外，编辑也相当赞，经常打电话去咨询状态，编辑一直很有耐心的回答。

感觉不错，就是初审偏慢，2月底投出的。3月底收到意见，中间换了四五个专家，好在经过小修后顺利接收。对此刊物的印象是对创新要求较高，稿件的新意是专家最为看重的。

六月底回来审稿意见，一个建议修后录用，另一个专家审稿意见很犀利，基本意思就是没创新性，不建议录用。修改后同时返回了一份意见说明，一个月后录用。不到最后一刻永远都不要放弃，毕竟发一篇文章还是很不容易的。

建筑技术杂志文章从投稿后大致20天左右大修，三个审稿人，有一个不同意；修改花了一个零几天的时间，投过去后重新送审，半个月后两个审稿人都同意直接接受。比较靠谱的杂志呀。

投过去，两个月就审好了，两位专家给的评价都是有创新，同时也给了比较中肯的修改意见，返修了一次就直接录用了。只要你论文有点创新性的东西，写再下点功夫，录用还是挺容易的。

建筑技术杂志的效率很高。投稿2个月后收到退修通知，再过一个月通知接受。希望国内的其它期刊也一样提高效率，这样才有可能吸引高质量的论文。我想论文外审这么高效应该也和编辑老师认真的工作态度是分不开的。祝该杂志越办越好，祝编辑老师工作顺利，身体健康！