法律史评论杂志

复审结束后，等待责编处理的时间有两三个星期没有结果。应该是审稿进程一直在进行，但是忘了更新状态。由于一些原因，实在等不及了就发邮件给编辑，问审稿进程。稿件是在上月中旬发的。月底时审稿状态变为终审，当天下午变为录用。总之，效率高，值得一试。

期刊投稿需要的材料比较多，审稿速度比较快，投稿后1个月给的修改意见，修改后马上后录用，非常好的期刊，编辑态度好，认真负责。

《法律史评论》审稿速度还是可以，外审一个直接接收，一个录用，修改后两周，编辑终审，已经采用。注明：外校投稿，感觉不是很排外。

因师兄投过。所以才尝试了下，《法律史评论》在教育类的期刊中审稿还算比较快的，12月份投稿，1月份得到结果，修改后录用，刊出慢些，编辑老师还是很不错的，好评。

不得不说的是，这个期刊的编辑真的值得称赞，非常耐心细致，审稿时间也不长，投了半个月后给的答复，让修改，修改后又过了一星期就录用了。我觉得挺快的，祝《法律史评论》越办越好！

这个期刊太赞了，我11月29日晚上投稿，因为已经是星期五了，本以为不会收到消息，没想到12月19日晚上，也就是周日，就有了回信，是编辑回复并详细说明了原因，指出文章的缺陷，很是受益，所以发出来和大家分享。

其他的都还不错，就是着包装是不是太随意了？看书的边角有些压痕，虽然不是大事，我也不是什么强迫症患者，但自己花钱买的书就一样它到自己手里是完完整整的，希望改进吧。

法律史评论杂志水平很高，审稿效率高，专家意见中肯，切中要害！本人9月22日投稿，9月24日送审；10月24日审回；10月28日退修（一般在编辑那放4天）：一个修改后录用，一个修改后再审；11月4日修回；11月5日复审；11月7日审回；11月11日退修（从意见来看，复审专家与一审不同）：给出一个意见，建议修改后录用；11月18日修回；11月18日副主编终审；11月20日审回：建议录用；11月21日正式录用。从投稿到录用刚好2个月！

1.初审速度确实快，没要审稿费，但过了初审根本说明不了什么问题。2.外审一个多月被拒，原因：论题、内容、方法均无创新···估计是压根不想审的节奏，给的意见很空泛3.电话咨询的接线员态度不是很好，爱搭理不搭理的样子

回复特别块，编辑还回复，法律史评论杂志偏向于宏观问题，我的论文偏向于单一学科，让我重新整理一下文章再进行投稿，这个杂志还是蛮好的，谢谢。