医学争鸣杂志

7月底投的，8月下旬给的结果，建议修改。当时人在国外开会，不方便修回，然后就给编辑发了封邮件，好好说了自己的情况，并且就修改意见也好好的说了一番，之后就内容方面基本上没什么变动，后续工作主要就是格式问题。总体来说，感觉蛮公正的，碰上的编辑也很好，一直很温柔耐心。

由于第一次投稿，写的不是很好，但是专家非常的认真，还帮我改了一些用词不当的地方~~一定要给《医学争鸣》一个大写的赞~~~一个月录用，但是其中一段时间是我修改耽搁了，但是实在有事给延期才交上修改稿。很庆幸第一次投稿遇到这样负责的编辑和认真的审稿人~~

整体感觉编辑很认真负责，一点微小的错误都会审出来，很敬业，中间打过电话咨询过一次，态度也很好。就是速度有点慢，当然可能是稿件过多，编辑忙不过来，希望以后能加快点速度，祝《医学争鸣》越办越好，质量越来越高。

第一篇被编辑审核退稿，理由就是常见的拒稿理由，已有类似文章发表或待发表，我当时就是看这个期刊发类似的比较多才投的，我修改后又过了半个月就录用了。总的来说还比较好，不错的期刊！值得推荐！

9.1号投稿，11号、12号分别返回了两位专家的意见，小修，19号拟采用，28号录用。速度很快，编辑部网站不错，有疑问咨询，编辑部立即给予返反馈，非常赞啊。不像想象中的那么高不可攀啊~呵呵~

投了3篇，一篇直接录用，一篇修改后发表，一篇改后再审，速度挺快，一般1个月录用。录用通知一般见刊前一个月给，总体来说，录用和见刊比较快。

我们课题组先后投了两篇文章，期间换过很多审稿人，看系统的提示，好像审稿人没有给出审稿意见，才不停换审稿人。这两篇文章都是审了将近1个月，最后才给审稿意见，还好最后录用了。

12月中旬投1月中下旬录用，说点经验，创新性和原创性高的很快就能录用，感觉比较公平，编辑也很不错，很耐心告诉你论文的评审情况。审稿周期也比较合理，文章质量比较高。影响因子也比较可以。

8.10投稿，17号返回修改意见，审稿人的审稿评价都很高。9月5号修回，10号给录用通知，反复送审四次，审稿人很认真，意见很中肯，编辑和主编的态度也很好。期刊很正规。

有一个好的创新点，编辑为文章花了较长时间找了好几个审稿专家，终于有专家愿意审了，5天后就回了意见，主要是文章的创新点专家说我们没有解释清楚，于是仔细的修改，三天后上传仔细的修改稿，并一一回复了专家的意见，当天下午就主编终审，7天后录用。祝《医学争鸣》越办越好！