科研论文评价的原则有几个选项呢

单靠发表（或鉴定）一个层次的评价是不够的。基于引用的评价遵循了这四个原则：因为科学成果不能卖钱，换句话说，科学成果（如一篇科学论文）的消费者或使用者（常常是同行科学家），无需为使用别人的科学成果而付钱。

第一，感觉没有什么好写的；第二，实在不知道该怎么写；第三，但是有时候不得不写；因为现在教师职业发展，评职称、评名师，评荣誉等，都会涉及教育科研成果的考评。那么何为一遍好的论文呢，它 应该具备三个标准。

选题应该遵循以下几个原则:第一,要选择有科学价值的问题。包括五个方面:首先,要选择亟待解决的课题。一般来说,在各个学科里面总是有一些亟待解决的问题。科学研究首先应该注意这些亟待解决的问题,这样就减少了选题的盲目性。

应遵循“莱顿宣言”的十条原则，第一，量化评估应当支撑质化的专家评估，而不是取而代之；第二，衡量绩效应基于机构、团队和个人的科研使命；第三，保护卓越的本地化的相关研究；第四，保持数据采集和分析过程的公开、